Bookmark and Share
中国上海暴政网
Display: 1 - 10 of 78, Total Pages: 8
1 2 3 4 5 6 7 8 > >>
[News] 上海劉海林強烈抗議中共高法行政審判庭作出 “枉法息訴函” [Original] 2010-6-17 4:25am

上海维权http://chane80.blog.edoors.com
中国上海暴政网:链接
http://twitter.com/shpzw

尊敬的美国国会:

2004年申诉人居住的地块,被上海市虹口区房屋土地管理局打着新建华师大附中的幌子,把本案被拆迁户已经依法享有的土地使用权,无偿划拨送给了上海市虹口区教育局,并隐瞒了新建私立学校及其商住房的基本事实,从而引发直至最高人民法院的行政申诉。

 

20081124最高人民法院行政审判庭作出了限制、克减申诉人享有《城市房屋拆迁管理条例》存在的法定基本权利的息诉函,并曲解《城市房屋拆迁管理条例》第7条的规定。称:刘海林、刘爱芳:

你们不服上海市高级人民法院(2005)沪高行政监字第139号驳回再审通知,向本院提出申诉。经审查,上海市虹口区房屋土地管理局是《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门,依法具有颁发房屋拆迁许可证的主体资格。原审法院的判决在认定事实和适用法律方面并无不当,你提出的理由尚不足以否定原审判决,望服判息诉。完了!申诉人提供被诉公权力行为,违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定的证据和依据,为什么不被采信遭排除?申诉人对法院的适用法律的争议?法官如何看待这些排除法律、行政法规的强制适用规定的争议?法官不依羁束裁量的理论是什么?有无说服力?这些统统没有。申诉人在息诉函中所看到的,仅仅是曲解《条例》第7条的叙述、以及望服判息诉的结果。至于法官如何根据现有的证据得出事实的认定,又如何根据事实得出曲解《条例》第7条的结论──这一切都只有法官自己知道。既然如此,目的可能只有一个,就可以对法律作任意的解释,因为没有人知道他是如何解释法律的,他可以任意地采纳或排除某种证据,因为他无须对此说明理由,因为“息诉函”本身就是服从腐败政府的集中表示。

 

2010510申诉人不服以最高人民法院行政审判庭名义作出的枉法息诉函,向最高人民法院立案庭申请行政再审错误程序,但立案庭法官却告知你的《行政再审申诉状》已经报结了,并公示了不再接谈你的申诉案号和姓名望服判息诉(请参见附后的最高人民法院立案庭的公示屏幕)。

 

因此,以最高人民法院行政审判庭名义作出的“枉法息诉函”,作为替代法定的裁定驳回再审申请的终局行为,一是缺乏法律依据;二是违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第74条的强制性规定:“人民法院接到当事人的再审申请后,经审查,符合再审条件的,应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的,予以驳回。”三是违反了《最高人民法院案件审限管理规定》第7条的强制性、禁止性规定:“对不服本院生效裁判或不服高级人民法院复查驳回、再审改判的各类申诉或申请再审案件,应当在三个月内审查完毕,作出决定或裁定,至迟不得超过六个月。”可见,该司法解释强制性规定人民法院对当事人的申请再审,是“应当” 裁定驳回申请,而不是“息诉函”。从而确定了对每一个当事人的申请再审,人民法院都应当用裁定驳回申请,这一点是具有强制力的规范,法官没有自由裁量的选择权利,应当是无条件的。如果对当事人申请再审以“息诉函”的形式来代替法定的裁定驳回申请的司法终局行为。就是违反法律程序的乱作为,也是对当事人合法再审申诉的基本权利的侵犯。而依照WTO的世贸规则,未经公布的法律文件对外不具有法律约束力。

 

综上,从受理每一个当事人的申诉,到作出裁定再审或驳回的法律结果,就有了法定的形式和审限框架,是对行政诉讼再审程序的完善和人权保障的补充规定,因为这个程序是法律赋予公民申诉权利的保障制度,也可以说是再审基本人权的程序保障,是对公民有获得司法正义权利的程序保障。我国“入世”后的今天,讲诉权的程序保障就更有特殊的意义,因为中国直接适用国际人权条约所面临的这个世界性话题,是必须遵循的。是不能回避的,也不能仅限于务虚。当今世界上许多国家,特别是发达国家对司法公正的概念是:“司法正义不是目的,而是一种程序,没有程序或不遵循程序的审判,就不可能实现司法正义,”“程序是实现公正的必经途径”,“法制的概念就是法律程序制度”。在联合国的《世界人权宣言》、《公民及政治权利国际公约》中强调了司法救济在保障人权方面的重要作用。因为再审申诉权可以对人的其他权利受到侵害时给予救济保障,而再审申诉权本身的保障,就要靠正当的法律程序。因此公民再审申诉权被世界各国列入宪法权利和基本人权,这就是上述司法解释强制性、禁止性规定申请再审案件的法定形式意义所在。因此,申诉人在如实反映中共最高法院行政审判庭任意侵犯申诉人上述基本权利的行为。希望美国政府和国际社会能通过各种机制对中国政府和最高法院持续不断的侵犯广大被拆迁户享有的不可剥夺的人权和基本自由进行监督,从而使受害者相信美国政府和国际社会不会遗忘我们的困境,并使受害者有机会申诉冤情(不服最高法院行政审判庭作出的枉法息诉函的行政再审申诉状)。

 

Read Full Article...

Section:中国上海暴政网 | Read:524 | Comment:0 | Rating:0%

[News] 中共因上海世博會開幕秀開出“二合一”勞教單(圖視頻)/上海維權 [Original] 2010-6-6 1:53pm

上海维权http://chane80.blog.edoors.com
中国上海暴政网:链接
http://twitter.com/shpzw

                 接报:所属上海市黄浦区半淞园路街道的世博拆迁冤民曹义宝、张莉萍,因429出现在上海世博会浦东场馆中国馆处外,而先被刑事拘留一个月,继而又被当局特事特办开出“二合一”劳教单劳教。

           来自体制内可靠消息显示,开幕秀前夕,黄浦区因同样原因被一起关押的上海冤民有十多人,按上海当局下达到各区的劳教指标是3个,除曹义宝、张丽萍占了2只名额外,另还有一名被劳教的冤民尚未知悉。曹义宝、张莉萍她们的劳教材料都是在刑拘期间,当局公安直接唆使威逼同监室其它被关押的多名非上访的嫌疑人,在他们凭空捏造陷害的材料上签名字以作伪证。完全是无法无天,邪恶无耻之极!

见附图。

Read Full Article...

Section:中国上海暴政网 | Read:904 | Comment:0 | Rating:0%

[News] 緊急呼吁上海楊浦當局停止暴政釋放吳育民停止抓捕馮鳳珍/上海維權(視頻) [Original] 2010-6-6 1:41pm

上海维权http://chane80.blog.edoors.com
中国上海暴政网:链接
http://twitter.com/shpzw

      上海维权按:上海市杨浦区的人权状况非常恶劣,那里的居民的民主人权的意识还较薄弱,长期被欺压深重。他们的行为恰恰反映了中国冤民早已是忍无可忍了!希望海内外良知媒体正义人士多多关注上海世博期间那里的强迁居民的悲惨遭遇。上海维权强烈谴责上海杨浦当局的法西斯暴政,强烈要求杨浦当局停止侵犯居民人权,立即释放被野蛮强拆而无家可归的居民,把你们抢劫去的居民的财产和房屋还给居民。让他们能够安居乐业!

上海访民愤怒了 书记要警察解围

Read Full Article...

Section:中国上海暴政网 | Read:1570 | Comment:0 | Rating:0%

[News] 上海訪民憤怒了 書記要警察解圍 [Original] 2010-6-6 1:15pm

上海维权http://chane80.blog.edoors.com
中国上海暴政网:链接
http://twitter.com/shpzw

上海访民愤怒了 书记要警察解围

     上海访民愤怒了上海访民上星期四在杨浦区江浦路杨浦区区政府前亮出牌匾要求新来的书记陈寅接待,喊破了嗓子,新书记毫无回应。

Read Full Article...

Section:中国上海暴政网 | Read:928 | Comment:0 | Rating:0%

[News] 紐約中領館前舉行“紀念89六.四21周年”大型集會(圖視頻) [Copied] 2010-6-2 4:49am

上海维权http://chane80.blog.edoors.com
中国上海暴政网:链接
http://twitter.com/shpzw


纽约中领馆前举行“纪念89六.四21周年”大型集会 
               纽约中领馆前举行“纪念89六.四21周年”大型集会

    
2010年6月1日上午11时30分,来自全美各地的各界人士在中国驻纽约总领事馆前举行集会,纪念89六.四21周年。中国民主党、中国民主党世界同盟主席、《中国民主报》社社长王军,中国自由民主党主席倪育贤以及新闻媒体记者和各界人士二百多人出席了集会。中国自由民主党主席倪育贤先生和中国民主党、中国民主党世界同盟成员佟珺女士共同主持今天的集会。中国社会民主党联络部部长曾大军先生,中国自由民主党副主席郑科学先生,中国冤民大同盟的代表葛丽芳女士等参加了今天的集会,中国民主党、中国民主党世界同盟主席、《中国民主报》社社长王军先生带领与会人员高唱“八九之歌”与“历史的伤口”歌曲。
    21年前的1989年,在中国的北京,数量超过百万的学生和市民,为了表达对民主与自由的渴望,纷纷走上街头,他们大着横幅,喊着口号,要求政府惩治贪污腐败,呼吁政府推动民主政治改革。由此写出了中国历史上最光辉的一页。
    21年前的1989年6月4日凌晨,中共当局调动20多万全副武装的正规军队,在北京天安门用坦克和机枪,以残酷、血腥的方式镇压了这场举世闻名的民主运动,大批的学生和市民悲惨地倒在号称“人民解放军”的枪口之下,由此留下了中国历史上最黑暗的一页。
    中国民主党、中国民主党世界同盟主席、《中国民主报》社社长王军先生在今天的集会讲话,他说, 21年以后的今天,我们纪念六四,悼念那些为了理想而付出了生命代价的死难者,他们才是中华民族的英雄,我们永远怀念他们,历史永远铭记他们。
    王军说,21年来的中国社会,广大民众仍然贫穷,许多中共官员却富裕了,这种富裕不是靠勤劳和智慧来实现的,而是靠投机取巧、贪污受贿、敲诈勒索来达到目的。中国社会贫富悬殊如此严重,社会矛盾如此突出,既不是历史造成的,也不是改革开放造成的,而是中共一党独裁专制造成的。
    一个国家的民主政治制度不是靠政府的领导人说出来的,也不是用几个冠冕堂皇的名词就说明这个国家就是民主制度,只有靠人民去选择,靠人民去做。中国社会只有真正推动民主政治制度改革,放弃一党长期执政,推行多党民主治国,才能让中国人民当家作主;才能以“法治”代替“人治”,才能有利于保障人民的主权和自由;有利于民生的改善与国家的富强,有利于各民族的团结与国家的统一稳定。
    让我们牢牢记住发生在北京天安门的“89六四”事件,时间虽然过去了21年,但是“六四”的枪声犹在,血迹泪水未干;死难者沉冤未雪,民族的伤痛依然;历史的印迹不可磨灭,历史的回声成为永远。让我们了解历史,看清真相,剥开中共专制的本来面目。今天,我们海外华人又一次在这里集会和抗议,说明我们没有放弃,我们也不能放弃。
    中国自由民主党主席倪育贤先生在集会上讲话,他说,今天,我们在这里集会,强烈抗议中共暴力镇压八九民主运动!要求彻底调查64事件真相,追究责任,让“89六四”的蒙冤死难者得到安息,让生者得到安慰,让正义得到伸张。要求中共政府停止迫害,立即无条件释放所有的政治犯,还政于民。
    中国冤民大同盟的代表葛丽芳女士参加了今天的集会,并在集会上发言。多位参加“纪念89六.四21周年”活动的人士在集会发言。

    更多图片新闻
             图16:中国冤民大同盟的代表葛丽芳女士在集会上展出上海世博会冤民的抗议照片。
     
更多图片新闻

             更多图片新闻
             图18、19:中国冤民大同盟的代表葛丽芳女士在“纪念89六.四21周年”集会上发言。



             更多图片新闻
             图2:2010年6月1日上午11时30分,二百多位来自全美各地的人士来到中国驻纽约总领事馆前举行集会,纪念89六.四21周年。

             
更多图片新闻

             更多图片新闻
             图3、4:中国自由民主党主席倪育贤先生和中国民主党、中国民主党世界同盟成员佟珺女士共同主持今天的集会。

             
更多图片新闻

             更多图片新闻
             图5、6:在中国驻纽约总领事馆前参加“纪念89六.四21周年”集会的人士为“89六.四”事件中付出了生命的死难者默哀。

             
更多图片新闻

             更多图片新闻
             图7、8:在中国驻纽约总领事馆前参加“纪念89六.四21周年”集会的与会人员高唱“八九之歌”与“历史的伤口”歌曲。

             
更多图片新闻

             更多图片新闻
     图9、10:中国民主党、中国民主党世界同盟主席、《中国民主报》社社长王军先生带领与会人员高唱“八九之歌”与“历史的伤口”歌曲。


             
更多图片新闻
             图11:中国自由民主党主席倪育贤先生在“纪念89六.四21周年”集会上讲话。

             
更多图片新闻

             更多图片新闻
      图12、13:中国民主党、中国民主党世界同盟主席、《中国民主报》社社长王军先生在“纪念89六.四21周年”集会上讲话。

             
更多图片新闻

             更多图片新闻
             图14、15:在中国驻纽约总领事馆前参加“纪念89六.四21周年”集会的部分人士。

Read Full Article...

Section:中国上海暴政网 | Read:1525 | Comment:0 | Rating:0%

[News] 公告:《中国冤民大同盟盟规》 [Original] 2010-5-16 2:21pm

上海维权http://chane80.blog.edoors.com
中国上海暴政网:链接
http://twitter.com/shpzw

          说明

 中国冤民大同盟是当今中国唯一经过合法注册成立的民间社团。自成立来,在海内外许许多多正义力量的关注和支持下,靠各位盟员及各地冤民的努力和付出,甚至牺牲,今天可以自豪地说,籍着与中共当局之间产生的一系列良性互动和恶性对峙的历程,中国冤民大同盟对外打出了自己的声威,在国内,鼓舞了千万冤民的斗志和士气。出于对中国冤民大同盟这一合法组织的爱护,对未来中国冤民合法伸冤前途和命运的关注,特别为了对已付出生命的先驱者有个交代,制止并防止中共当局在各盟员之间挑拨离间或贿赂收买等,更为了通过具体的伸冤讨公道的过程来实实在在地推进中国法治的进程,中国冤民大同盟联系一年多来上海冤民遇到的各种挑战,积累的宝贵经验,经过充分酝酿,现决定并特别在此公布《中国冤民大同盟盟规》,细则如下:

Read Full Article...

Section:中国上海暴政网 | Read:585 | Comment:0 | Rating:0%

[News] 李建榮不服以最高法院致聯合國人權組織的申訴書 [Original] 2010-5-11 12:06am

上海维权http://chane80.blog.edoors.com

中国上海暴政网:链接http://twitter.com/shpzw

尊敬的联合国人权组织:

2003年申诉人居住的地块,被上海市虹口区房屋土地管理局法定代表人王阿金打着旧区改造鼓励居民回迁的幌子,把个本案住区的公民依法已经享有的土地资源,无偿送给了私营企业,新建商住房,并公然排除原住居民依法享有的还迁原地安置的择居权,而未能与其拆迁人达成排除法律和《城市房屋拆迁管理条例》设定的26条强制性规定及其4条禁止性规定的“《约定要式合同》内的格式条款”,继而遭到拆迁人的诬陷,被虹口公安分局作出非法拘留10天的行政处罚。

2003713日申诉人向上海市公安局申请行政复议。20031029上海市公安局作出(2003)沪(公)法复决字第109号行政复议决定书。该复议决定书第12页记载,经复议查明:“申请人李建荣犯有殴打他人,造成轻微伤害行为的事实,有被申请人提供的当事人陈述、证人证言及验伤通知书等证据证实。可予确认。……但被申请人在作出的行政处罚决定书中未按照“殴打他人,造成轻微伤害”法定术语表述申请人的违法行为,应予纠正。但该瑕疵尚未影响到具体行政行为的整体合法性。申请人提出的申请理由与查明的事实不符,本局不予采信。”即
“此地无银三百两,隔壁阿二不曾偷”。实质上却是开创了未经正当司法鉴定程序,而以“开口法”作为认定造成“轻微伤”的基本事实;进而再以该事实得出“开口法”结论,这不能不说是法律的悲哀。

我国国家行政机关实行首长负责制。建国以后,我国国家行政机关行政活动,一向采取一种简单的命令服从方式。这在客观上促进了行政首长和行政人员习惯于以政策、命令进行行政管理,忽视了行政行为的依法性,以致在行政的实践中出现“黑头(法律)不如红头文件(行政文件),红头不如白头(一定范围内传阅的文件),白头不如口头(开口法)”的不良现象。在这种模式的作用下,一旦行政首长的口头命令不符合法律规定,国家行政机关极易自发地产生习惯性的行政违法行为。这种行政传统习惯性是长期以来形成的,不是短时间就能彻底改变的,但我们不能以此为由而否定习惯性违法行为的违法性。任何一种违法行为都是有意识的行为,行政传统习性导致的习惯性行政违法行为,在主观上是一种有意识的行为,这种意识不仅有行政人员的个人意识,也含有国家行政机关的组织整体意识,是在其主观上不重视依法行政的要求和不考虑行为的社会影响而导致的。法律本身就是一种行政管理控制手段,但此观念并未深入人心,以致在行政中存在不注意依法律条文评价行政行为的做法,甚至出现不服从法律规范约束的倾向(请参阅耿毓修 黄均德主编:《城市规划行政与法制》,上海科学技术文献出版社,2002年版,第244245页)。

易言之,行政再违法腐败,只要司法不违法腐败,就有惩治违法腐败行为的希望,而一旦违法腐败在司法领域大面积地漫延,它所带来的就不仅仅是社会违法腐败风气的加剧,或整个权力体系和法律程序的紊乱、失控,或国家权力的自我控制和自我的约束机制的丧失,或公民维权机制的崩溃,而是一种信念的失落──对法律。如果说行政违法腐败毁坏了政府在民众中公共形象,那么司法枉法腐败的恶果则是,在民众层面上,它加深了人们对规范的轻视态度,及对法律权威和诉讼活动的不信赖感。更不用说,它使“法治社会”的理想离我们越来越远。

本案中,以最高人民法院行政审判庭名义作出的“行政息诉函”,来代替法定的以法院名义作出的裁定驳回再审通知书的终局行为,一是缺乏法律依据;二是违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第74条的强制性规定:“人民法院接到当事人的再审申请后,经审查,符合再审条件的,应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的,予以驳回”;三是违反了《最高人民法院案件审限管理规定》第7条的强制性、禁止性规定:“对不服本院生效裁判或不服高级人民法院复查驳回、再审改判的各类申诉或申请再审案件,应当在三个月内审查完毕,作出决定或裁定,至迟不得超过六个月。”可见,该司法解释强制性规定人民法院对当事人的申请再审,是“应当”以法定的裁定驳回申请的终局结论。而不是“行政审判庭的息诉函”。从而确定了对每一个当事人的申请再审,人民法院都必须给出一个程序的终极性结论,这一点是具有强制力的规范,法官没有自由裁量的选择权利,应当是无条件的。如果对当事人申请再审以未经公告的“息诉函”,来代替法定的裁定驳回申请的司法行为。就是违反法律程序的乱作为,亦不符合WTO的世贸规则,未经公布的法律文件对外不具有法律约束力。

2010416最高法院立案庭停止接谈4个月后又恢复了与上海申诉人的接谈,接待法官孟凡平对我递交不服最高人民法院行政庭作出的息诉函及地方三级法院的行政再审申诉状,问:你有新的依据吗?我说有:第一,改动过的验伤单;第二,虹口公安分局,既是拆迁人,又是法官;第三,指控李建荣“殴打王国民,造成轻微伤”的依据是未经正当《人体轻微伤的鉴定》程序的“开口法”

孟凡平就把我讲的上述事实和法律观点打进了电脑,并说再审与否要由行政庭法官决定。无奈申诉人只能请求联合国人权组织予以监督违法的被诉公权力行为。

行政再审申诉状

再审申诉人(一审原告、二审上诉人):李建荣,男,51岁,原住上海市虹口区吴淞路290号,现暂住上海市大连西路413101室,邮政编码:
200092
电话021-65556425

Read Full Article...

Section:中国上海暴政网 | Read:545 | Comment:0 | Rating:0%

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>